Mezclar siempre ha sido complicado. Ya sea Ron y Whisky, churros y pincho de tortilla... o FIBABC y Notodo. Pero esta semana, un poco cansado ya del sabor largo, lento y a ratos rancio del FIBABC, he decido arriesgarme y hacerlo. Me ha costado varios días cambiar el chip, acostumbrar de nuevo mi barriga a las realizaciones caseras con mal sonido e iluminación, las interpretaciones tipo función de navidad, y los guiones-sketch. Pero a todo se acostumbra uno, hasta a mis críticas sin criterio. El problema ha sido la vuelta. De repente, los cortos del FIBABC me parecían eternas y costosísimas superproducciones de Hollywood. Me ha costado adaptar de nuevo mi (sin)criterio para intentar discernir entre cortos, que ahora me parecían todos de una estupenda calidad . Además, me he encontrado con muchos participantes nuevos, y se me acumula el trabajo. Por un momento he sentido la urgencia y la tentación de convertirme en Pumares, y despachar los cortos con una palabra... o dos, a lo Jesulín
DE PEQUEÑO SIEMPRE PINTABA LO MISMO, de Santiago Torres
Lento y aburrido, interpretación femenina muy poco convincente y un guión que en algunos momentos parece un dialogo para besugos. Me gustan algunos tiros y movimientos de cámara, y la ambientación que producen la música que repetitivamente aparece en determinados momentos, así como las animaciones.
http://fibabc.abc.es/videos/pequeno-siempre-pintaba-mismo-1185.html
ÚLTIMO BESO EN ROMA, de Carla Vadell
Excelente factura con gran despliegue de medios. Una brillante fotografía y un gran trabajo de arte para un guión largo y aburrido, con interpretaciones bastante flojas. O tal vez sea todo culpa del doblaje (porque da la impresión de estar doblado, o tal vez sea que el streaming funciona mal), pero lo cierto es que esta historia con ínfulas de Dolce Vita más bien me ha parecido un mal culebrón. Último beso en Roma... me va más la mantequilla del Último tango en París.
http://fibabc.abc.es/videos/ultimo-beso-roma-1223.html
CINCO ASPIRANTES Y UN DISPOSITIVO, de Eva Redondo
También lo podrían haber titulado "El Camarero de Hierro". Si haces el sketch tipo "Vaya Semanita" de turno, y quieres que funcione, lo que no puede ocurrir es que a alguno de los actores secundarios le entre la risa en alguna escena, por muy bien que se lo puedan estar pasando durante el rodaje. Flojillo.
http://fibabc.abc.es/videos/aspirantes-dispositivo-1511.html
CON CARA DE GILIPOLLAS, de Daniel Diosdado y Eva Redondo
Un notodo, que no comenté en su momento porque se quedó en tierra de nadie. No fue finalista, y no me gustó lo bastante como para considerarlo dentro de los grandes olvidados. Típico producto del notodo. Pocos medios, todo gira en torno a un giro de guión que produce el sketch final.
http://fibabc.abc.es/videos/cara-gilipollas-1513.html
CLOE, de Manuela Moreno
Y otro más notodo, de la novena edición. Aquí está lo que dije en su momento.
http://www.notodofilmfest.com/#/Sala/Ficha/31028/
DRUGSTORE LOVE, de Alberto Bernad Vidal
Hasta ahora, el que más me ha gustado de los que he identificado como Universitario/Escuela de Cine. Eso sí, otra vez más personajes prototípicos: dos amigos, uno totalmente pirado, desinhibido, que se gana las simpatías del público, y el otro tímido, fiel, que se gana la simpatía de la chica de turno. Claro, que se puede esperar de un país donde nos jactamos de que Unamuno dijo aquello de "¡que inventen ellos!". Aún así, los personajes están bien construidos, resulta bastante fresco, y el conjunto está bien resuelto y con ritmo.
http://fibabc.abc.es/videos/drugstore-love-1571.html
VANUATU O LA FELICIDAD, de Rafa Piqueras
Todas las historias de reencuentros, ya sean de amigos, compañeros de colegio, o caballeros de la tabla redonda, pasan por tres fases. Incluso las de extraterrestres, como bien indica Spielberg con su título "Encuentros en la tercera fase". Primera fase, el "que bueno que viniste": que bonito todo, cuanto nos queríamos, que jóvenes e inocentes eramos y como nos echamos de menos. Segunda fase, "si lo sé no vengo". O cuando salen todos los trapos sucios del pasado a relucir. Ahora que me acuerdo, en realidad no era todo tan bonito ni eramos tan amigos. Tercera fase, "Pelillos a la mar". Cuando la amistad y los tres cubatas que te has tomado se imponen y piensas "total, con un poco de suerte hasta dentro de otros cuarenta años no los vuelvo a ver", y todos tan amigos. Lagrimita, fin y títulos de crédito.
Por un momento creí que esta historia se podría alejar de los cánones. ¡Ingenuo de mi! En cuanto al resto, pues buena factura e irregulares interpretaciones entre las protagonistas.
http://fibabc.abc.es/videos/vanuatu-felicidad-1699.html
YO SOY DE AMOR, de Carlo D'Ursi
Que te haya roto el culo el gran Nacho Vidal, o mejor dicho, lo grande de Nacho Vidal, te deja marcado... no solo el culo, sino toda tu carrera. Eso le pasa a Celia Blanco. Da igual lo que haga, que se cambie el nombre. Que vaya de rubia o morena. Que esté con Lapiedra o con Bardem. Su pasado y esa cara de porno-star siempre tiran al monte... y siempre te la ponen dura. No puedes evitar imaginartela gimiendo... Y parece que eso mismo le pasa a los directores. Ya sea cobrando o gratis, siempre le toca hacer lo mismo en la pantalla.
Por lo demás, uno de los que más me ha gustado de esta larga tanda que he visto, a pesar de volver a lo mismo: las relaciones de pareja, analizadas desde la óptica de dos personajes antagónicos y prototípicos: uno enamoradizo, idealista, que no se come un rosco o sufre con las relaciones, y el otro, ligón, descarado, que salta de una relación a otra sin comprometerse. Que yo recuerde, sólo en este festival ha habido al menos otros dos cortos protagonizados por tales personajes: "Hazte amigo de las gordas" y "Títeres". En cualquier caso, hay que admitir que éste tiene buena factura y unas acertadas interpretaciones, con energía, y un montaje con ritmo.
http://fibabc.abc.es/videos/amor-1809.html
70M2, de Miguel A. Carmona
El coleccionista de flores en recepción, Alberto Amarilla, convertido para la ocasión en una suerte de Tintín pero con un Milú de quita y pon, protagoniza este original corto a medio camino entre el thriller y el melodrama. Original historia con buena factura y bien interpretado, pero... ¿Suspense? El único suspense que veo es una serie de sin sentidos como el porqué del título (se podía haber titulado también salón y dos cuartos de baño), la precisión suiza del marido a la hora de realizar llamadas cada 30 segundos, o ese perro de caracter bipolar, que tan pronto huye escaleras arriba hasta encontrar comida, luego no contiene los ladridos, y más tarde se desvanece y se calle cuando el desconsolado marido por fin entra en la casa. Una vez a salvo, al protagonista debería considerar seriamente llamar al encantador de perros.
http://fibabc.abc.es/videos/-1843.html
3, 2, LO QUE HACEN LAS NOVIAS, de Jota Linares
Seguimos con las lecciones sobre las relaciones de pareja. En este caso, para aquellos afortunados que ya la hayan conseguido. Los únicos tríos buenos son los tríos de ases... y a veces ni eso. Pero si ya lo dice el refrán: no hay que compartir ni la novia, ni el coche ni la pluma. Si es que las fantasías pierden todo su encanto cuando se hacen realidad. Por eso no me echo novia. Y volviendo al corto, la premisa del guión resulta previsible, pero eso no quita para admitir su buena factura e interpretaciones. Correcto en todo, pero no destaca en nada y el conjunto me deja un poco frío, excepto por el calentón que te puede producir tanto jadeo.
http://fibabc.abc.es/videos/hacen-novias-1915.html
NUESTRO PAN, de Emma Sánchez
A este corto le sobran unos cuantos minutos, sobretodo teniendo en cuenta que el guión da demasiadas vueltas sobre lo mismo, y las interpretaciones no son especialmente brillantes. Me refiero, que son como para que te deleites sólo con verlos, aunque estuviesen hablando del sentido existencial del devenir del tiempo. En cuanto la mujer se sienta a la mesa, ves venir el final.
http://fibabc.abc.es/videos/nuestro-1981.html
MYRIAD, de Álvaro Collar
Documental y Experimental... nada bueno podía salir de esa combinación con rima. Un pretencioso documental rodado con un teléfono móvil a caballo entre New York (que mola mucho más que Nueva York, como yo mismo he dicho en algún post pasado), Shanghai, Beijing y Las Vegas... Mal asunto cuando las ciudades podrían haber sido Alcorcón, Parla, Villanueva del Pardillo y Seseña, y el resultado habría sido el mismo. Pero claro, los títulos de crédito finales no habrían tenido ese sabor cosmopolita que siempre se convierte en una coartada perfecta para revalorizar artificialmente cualquier trabajo. Lo mismo ocurre con el narrador. Que sea alguien hablando en... ¿chino mandarín? sirve para convencer al espectador de la profundidad y la transcendencia del guión. Puede que todo sea muy poético... con estos mimbres, hasta la lista de la compra semanal parecería poético. Por desgracia yo soy muy prosaico.
http://fibabc.abc.es/videos/myriad-1993.html
MUERTO DE ABURRIMIENTO, de Emanuele Marini
El aburrimiento es muy malo. A unos nos da por ver y comentar cortos, a otros, por planchar todo lo que se pone a tiro. No sé donde, pero ya había visto este corto. Correcto, aunque no puede evitar recordarme al comienzo de Esposados, de Fresnadillo.
http://fibabc.abc.es/videos/muerto-aburrimiento-2071.html
lunes, 16 de enero de 2012
domingo, 8 de enero de 2012
Repaso a los Participantes del FIBABC 2011, Parte 16
Por fin terminaron las navidades. Pero he de decir que me siento muy decepcionado con los Reyes Magos. Este año he hecho todo lo posible por ser un niño malo. Me he esforzado mucho. No he mirado con los ojos de corazón, he criticado tanto como he podido, a poder ser sin criterio. Tenía la esperanza de no recibir nada. Que ni siquiera me molestasen trayendo carbón (estoy harto de tener que compartir los polvorones con sus camellos). Pero ni por esas. Los Reyes Magos no desisten. Otro año más han intentado la misma jugada: atraerme al lado oscuro del sentimentalismo y la ñoñería por medio de un regalo envenenado. ¿Que se supone que tengo que hacer ahora? ¿Apalear a un vagabundo? El año pasado opté por algo más sutil, pero sin éxito: Le regalé a mi madre el Assassin's Creed. Y ella tan contenta... la ñoñería no tiene cura.
Vamos con la que debería ser una de las últimas tandas de críticas... o eso espero. Estoy saturado de tanto corto "largo".
CLOWNED, de Jesús Rabasco
Una idea sencilla, pero original, narrada con ritmo. Las interpretaciones secundarias son mejorables, pero el tono general del corto, una suerte de historia para adultos de los "Payasos de la Tele", lo permite. A pesar de una crítica tan insulsa, espero seguir siendo merecedor de tartazo por parte del justiciero Alvaro Ramos. Eso sí, que sea de crema. El Chantilly me repite.
http://fibabc.abc.es/videos/clowned-1527.html
SHOCK, de Mario Pagano
Otro notodo:
"Nunca te acostarás sin saber una cosa más: no sabía que se rodaban cortos mudos con sonido... y en color! Porque esto es precisamente lo que me recuerdan los actores de este corto, con sus actuaciones tan exageradas. Supongo que habrá sido intencionado, pero me resulta poco creible."
http://fibabc.abc.es/videos/shock-1539.html
UNIFORMADAS, de Irene Zoe Alameda
Tanto "Al salir de clase", "Rebelde", "Física y Química" y demás tenía que terminar marcandonos a todos de alguna manera. Buena factura pero lento, falto de ritmo. Creo que Irene nos podía haber contado la historia en bastante menos tiempo. Además hay cosas en este corto que no me terminan de encajar, como por ejemplo que la madre tenga que ser extranjera (en realidad es indiferente, pero tampoco aporta nada y despista sobre el objetivo final del corto), que la niña duerma y se pasee por la casa en ropa interior en lugar de hacerlo con el correspondiente pijama de los Teletubbies, o que se pase la mitad del corto con sonrisa de felicidad, a pesar de arrastrar tanto secreto dentro. Además de alguna frase fuera de contexto, como la profunda reflexión de la niña cuando responde "¿De que se ríen las modelos?". En fin, que no me ha gustado demasiado.
http://fibabc.abc.es/videos/uniformadas-1589.html
CADA MINUTO CADA SEGUNDO, de José Ángel Verdú
El sentimentalismo y la ñoñería atacan de nuevo. ¿Que puedo decir? Malas interpretaciones. Si ella tarda un poco más en llamar, no solo se muere el protagonista, sino todos los espectadores... pero de aburrimiento. Previsible. Una de las peores cosas que le puede pasar a un corto. Si además de Fabra, el resto de mortales supiéramos también de antemano que número va a tocar en la lotería, además de ser ricos, nos aburriríamos tremendamente. En lugar de saltar como si nos hubiesen regalado la llave de la reserva federal de los Estados Unidos cuando nos toca la pedrea, nos dejariamos entrevistar sentados tranquilamente y diciendo algo así como: "todos los años lo mismo. 200 millones de euros. Esto no hace más que traerme dolores de cabeza. ¿Que hago yo ahora? Ya tengo cuentas en todos los bancos suizos"
http://fibabc.abc.es/videos/cada-minuto-cada-segundo-1659.html
MARIPOSA, de Daniel Goldmann
Supongo que los que nos hemos superado todavía la fase de capullo (chequear), nos cuesta entrar y engancharnos a este corto. Tiene un arranque bastante flojo, porque la escena de la protagonista triunfando en el teatro resulta muy poco creíble, culpa de la interpretación, que es quien la tiene que sostener. Luego, más que el nacimiento de una duda existencial, en realidad crees estar asistiendo al parto de un brote psicótico. El contexto que nos plantea el corto, aunque irrelevante, me resulta poco creíble. No me refiero a que triunfar en el mundo de la interpretación sea conseguir entrar en una serie de televisión, o que para ello tengas que conservar tu higado en alcohol y estar todo el día chupando rab... en el sentido figurado del término, quiero decir. Supongo que será así, como en otros muchos ámbitos laborales. Eso último lo puedo afirmar gracias a las horas de observación que acumulo en el Bar Sevilla. Me refiero al camino que parece recorrer la protagonista: arrasar en el teatro para luego dar el salto a la televisión (o así es como nos lo presentan, con onmi presentes carteles de ella. Por cierto, una curiosidad. En el minuto 2:20h, hay un cartel invertido. ¿Que nos quiere decir el director? ¿Que María está en realidad muerta, como el mensaje secreto de la portada de Abbey Road de los Beatles? ¿O simplemente es un fallo fruto de la post-producción y el montaje?). Ya puestos, Daniel también nos podía haber dicho que Los Reyes Magos existen, o que Rajoy nos va a sacar de la crisis. Seamos serios. Si alguien intentase recorrer tal camino, le resultaría imposible avanzar entre la multitud que hace el camino contrario: revenidos ídolos de series adolescentes, aspirantes a estrellas en concursos musicales y estrellas apagadas, que inundan las carteleras teatrales con el reclamo que les garantiza su nombre. Además... ¿para que perder el tiempo intentado ser una buena actriz en el teatro, pudiendo ser directamente una estrella en televisión?
http://fibabc.abc.es/videos/mariposa-1697.html
O CÉU NO ANDAR DE BAIXO, de Leonardo Cata Preta
Original trabajo de animación. La trama de fondo no deja de ser un tema recurrente en el FIBABC (Camas calientes, Tacones, Joselyn, La Lavadora, Cada minuto cada segundo... que recuerde ahora): el amor que surge de manera espontanea. Lo que demuestra que más importante que la trama de fondo, es como se cuenta. O que la imaginación creativa de los contadores de historias está muy por encima de los creadores de historias (entendiendo como tal las tramas, no los guiones)... a veces. Como aquí, porque está contado de una manera original tanto en su estética como en el guión. A mitad de corto me he perdido un poco intentado leer los subtítulos durante la reunión de vecinos. Supongo que eso es precisamente lo que buscaba el director. Recrear la sensación del protagonista ante tanta verborrea incontrolada.
http://fibabc.abc.es/videos/andar-baixo-1707.html
DESDE EL PATÍBULO, de Roberto Rogero
Laboriosa animación para una historia de amor bastante gótica. He llegado a la conclusión de que me gustan más las animaciones de plastilina, a menos que estemos hablando del maestro Jim Henson, pero eso no resta valor a este corto. Menos metraje nos habría sentado bien a todos: a las marionetas, al director, al montador, al resultado final del corto... y a nosotros, espectadores.
http://fibabc.abc.es/videos/desde-patibulo-1769.html
UNO DE ESOS DÍAS DE PLAYA, de Ricardo Ibáñez Ruiz y Daniel Palazón Carbonell
Un "Modern Family" a la española, en versión veraniega y patria. Es decir, castiza y retro. Con el mismo formato, que combina la ficción con los testimonios de los protagonistas en una especie de falso documental. Montado con ritmo, y con algunos gags que, he de reconocer, me han echo gracia. Ahora bien, no sabría decir sé si el corto merece la pena para tanta colección de premios y selecciones... Me quedo con el original. Y no por Sofía Vergara, como la mayoría de la minoría que me lee pueda pensar, sino por Al Bundy. En honor a Matrimonio con Hijos. Porque las familias políticamente incorrectas no las inventó Padre de Familia.
http://fibabc.abc.es/videos/esos-dias-playa-1771.html
ASESINATO EN LA VILLA, de Carlota Coronado
Otra historia previsible, cuyo final ves venir. Una pena. El libro que leen parece mucho más interesante, a tenor de los comentarios del protagonista. No sé si tal libro existe de verdad o no. Imagino que no, en cuyo caso arte ha hecho un estupendo trabajo.
http://fibabc.abc.es/videos/asesinato-villa-1805.html
GRASMAN, de David Galán Galindo
Esto es lo que dije en su momento de este corto del notodo, lo que supuso el inicio de una bonita relación con David (en el sentido más figurado del término). Recojo el guante de su comentario a mi crítica de Red Social. Un día de estos, veré todos sus cortos. Es lo menos que merece por tomarse de tan buen talante mis opiniones:
"No sé porqué, diría que David Galán dispone de medios a su alcance... tal vez sea por rodar en el parador de Avila o por disponer de media plantilla de "Se lo que hicisteis" para tres de sus cuatro cortos (la próxima edición espero que al menos nos deleite la vista con Patricia Conde y Berta Collado, si es que para entonces sigue existiendo el programa). Este corto está bien como sketch del programa de fin de año de Jose Mota, y poco más para mi gusto... que obviamente no es el del jurado."
http://fibabc.abc.es/videos/grasman-1869.html
EL MUEBLE, de Andrea Casaseca y Victoria Galiana
Para mi gusto este corto tiene dos problemas. Primero: un final previsible. Tal vez si Andrea y Galiana se hubieran gustado un poquito menos al escribirlo, y hubieran acortado el dialogo clave, habría funcionado mejor. Segundo: interpretación masculina. No hace falta que nos diga con palabras lo que sus muestra con sus acciones. No me creo ese yuppie mal-encarado, un lince de los negocios pero que por otra parte de repente dice que el salón le gusta, y se imagina los muebles. Por otra parte, si eres un lince implacable de los negocios, quieres ganar siempre. E intentarás negociar a brazo partido el precio de alquiler (o de compra) de la casa. Y dirás que todo te parece fatal para el precio que tiene.
Si en lugar de ser un ejecutivo agresivo nos hubieran presentado un personaje afable, con el mismo guión el resultado habría sido bastante más impactante y más profundo, porque estarían diciendo muchas más cosas.
http://fibabc.abc.es/videos/mueble-1883.html
LITERALMENTE, de Néstor F.
Literamente fue otro de los cortos ignorados por el jurado del IX notodo, que no lo consideró con la calidad suficiente para ser finalista. Un original guión, con una animación sencilla, pero que va perfectamente al tono ácido del corto. Me gustó, y me gusta.
http://fibabc.abc.es/videos/literalmente-1923.html
Vamos con la que debería ser una de las últimas tandas de críticas... o eso espero. Estoy saturado de tanto corto "largo".
CLOWNED, de Jesús Rabasco
Una idea sencilla, pero original, narrada con ritmo. Las interpretaciones secundarias son mejorables, pero el tono general del corto, una suerte de historia para adultos de los "Payasos de la Tele", lo permite. A pesar de una crítica tan insulsa, espero seguir siendo merecedor de tartazo por parte del justiciero Alvaro Ramos. Eso sí, que sea de crema. El Chantilly me repite.
http://fibabc.abc.es/videos/clowned-1527.html
SHOCK, de Mario Pagano
Otro notodo:
"Nunca te acostarás sin saber una cosa más: no sabía que se rodaban cortos mudos con sonido... y en color! Porque esto es precisamente lo que me recuerdan los actores de este corto, con sus actuaciones tan exageradas. Supongo que habrá sido intencionado, pero me resulta poco creible."
http://fibabc.abc.es/videos/shock-1539.html
UNIFORMADAS, de Irene Zoe Alameda
Tanto "Al salir de clase", "Rebelde", "Física y Química" y demás tenía que terminar marcandonos a todos de alguna manera. Buena factura pero lento, falto de ritmo. Creo que Irene nos podía haber contado la historia en bastante menos tiempo. Además hay cosas en este corto que no me terminan de encajar, como por ejemplo que la madre tenga que ser extranjera (en realidad es indiferente, pero tampoco aporta nada y despista sobre el objetivo final del corto), que la niña duerma y se pasee por la casa en ropa interior en lugar de hacerlo con el correspondiente pijama de los Teletubbies, o que se pase la mitad del corto con sonrisa de felicidad, a pesar de arrastrar tanto secreto dentro. Además de alguna frase fuera de contexto, como la profunda reflexión de la niña cuando responde "¿De que se ríen las modelos?". En fin, que no me ha gustado demasiado.
http://fibabc.abc.es/videos/uniformadas-1589.html
CADA MINUTO CADA SEGUNDO, de José Ángel Verdú
El sentimentalismo y la ñoñería atacan de nuevo. ¿Que puedo decir? Malas interpretaciones. Si ella tarda un poco más en llamar, no solo se muere el protagonista, sino todos los espectadores... pero de aburrimiento. Previsible. Una de las peores cosas que le puede pasar a un corto. Si además de Fabra, el resto de mortales supiéramos también de antemano que número va a tocar en la lotería, además de ser ricos, nos aburriríamos tremendamente. En lugar de saltar como si nos hubiesen regalado la llave de la reserva federal de los Estados Unidos cuando nos toca la pedrea, nos dejariamos entrevistar sentados tranquilamente y diciendo algo así como: "todos los años lo mismo. 200 millones de euros. Esto no hace más que traerme dolores de cabeza. ¿Que hago yo ahora? Ya tengo cuentas en todos los bancos suizos"
http://fibabc.abc.es/videos/cada-minuto-cada-segundo-1659.html
MARIPOSA, de Daniel Goldmann
Supongo que los que nos hemos superado todavía la fase de capullo (chequear), nos cuesta entrar y engancharnos a este corto. Tiene un arranque bastante flojo, porque la escena de la protagonista triunfando en el teatro resulta muy poco creíble, culpa de la interpretación, que es quien la tiene que sostener. Luego, más que el nacimiento de una duda existencial, en realidad crees estar asistiendo al parto de un brote psicótico. El contexto que nos plantea el corto, aunque irrelevante, me resulta poco creíble. No me refiero a que triunfar en el mundo de la interpretación sea conseguir entrar en una serie de televisión, o que para ello tengas que conservar tu higado en alcohol y estar todo el día chupando rab... en el sentido figurado del término, quiero decir. Supongo que será así, como en otros muchos ámbitos laborales. Eso último lo puedo afirmar gracias a las horas de observación que acumulo en el Bar Sevilla. Me refiero al camino que parece recorrer la protagonista: arrasar en el teatro para luego dar el salto a la televisión (o así es como nos lo presentan, con onmi presentes carteles de ella. Por cierto, una curiosidad. En el minuto 2:20h, hay un cartel invertido. ¿Que nos quiere decir el director? ¿Que María está en realidad muerta, como el mensaje secreto de la portada de Abbey Road de los Beatles? ¿O simplemente es un fallo fruto de la post-producción y el montaje?). Ya puestos, Daniel también nos podía haber dicho que Los Reyes Magos existen, o que Rajoy nos va a sacar de la crisis. Seamos serios. Si alguien intentase recorrer tal camino, le resultaría imposible avanzar entre la multitud que hace el camino contrario: revenidos ídolos de series adolescentes, aspirantes a estrellas en concursos musicales y estrellas apagadas, que inundan las carteleras teatrales con el reclamo que les garantiza su nombre. Además... ¿para que perder el tiempo intentado ser una buena actriz en el teatro, pudiendo ser directamente una estrella en televisión?
http://fibabc.abc.es/videos/mariposa-1697.html
O CÉU NO ANDAR DE BAIXO, de Leonardo Cata Preta
Original trabajo de animación. La trama de fondo no deja de ser un tema recurrente en el FIBABC (Camas calientes, Tacones, Joselyn, La Lavadora, Cada minuto cada segundo... que recuerde ahora): el amor que surge de manera espontanea. Lo que demuestra que más importante que la trama de fondo, es como se cuenta. O que la imaginación creativa de los contadores de historias está muy por encima de los creadores de historias (entendiendo como tal las tramas, no los guiones)... a veces. Como aquí, porque está contado de una manera original tanto en su estética como en el guión. A mitad de corto me he perdido un poco intentado leer los subtítulos durante la reunión de vecinos. Supongo que eso es precisamente lo que buscaba el director. Recrear la sensación del protagonista ante tanta verborrea incontrolada.
http://fibabc.abc.es/videos/andar-baixo-1707.html
DESDE EL PATÍBULO, de Roberto Rogero
Laboriosa animación para una historia de amor bastante gótica. He llegado a la conclusión de que me gustan más las animaciones de plastilina, a menos que estemos hablando del maestro Jim Henson, pero eso no resta valor a este corto. Menos metraje nos habría sentado bien a todos: a las marionetas, al director, al montador, al resultado final del corto... y a nosotros, espectadores.
http://fibabc.abc.es/videos/desde-patibulo-1769.html
UNO DE ESOS DÍAS DE PLAYA, de Ricardo Ibáñez Ruiz y Daniel Palazón Carbonell
Un "Modern Family" a la española, en versión veraniega y patria. Es decir, castiza y retro. Con el mismo formato, que combina la ficción con los testimonios de los protagonistas en una especie de falso documental. Montado con ritmo, y con algunos gags que, he de reconocer, me han echo gracia. Ahora bien, no sabría decir sé si el corto merece la pena para tanta colección de premios y selecciones... Me quedo con el original. Y no por Sofía Vergara, como la mayoría de la minoría que me lee pueda pensar, sino por Al Bundy. En honor a Matrimonio con Hijos. Porque las familias políticamente incorrectas no las inventó Padre de Familia.
http://fibabc.abc.es/videos/esos-dias-playa-1771.html
ASESINATO EN LA VILLA, de Carlota Coronado
Otra historia previsible, cuyo final ves venir. Una pena. El libro que leen parece mucho más interesante, a tenor de los comentarios del protagonista. No sé si tal libro existe de verdad o no. Imagino que no, en cuyo caso arte ha hecho un estupendo trabajo.
http://fibabc.abc.es/videos/asesinato-villa-1805.html
GRASMAN, de David Galán Galindo
Esto es lo que dije en su momento de este corto del notodo, lo que supuso el inicio de una bonita relación con David (en el sentido más figurado del término). Recojo el guante de su comentario a mi crítica de Red Social. Un día de estos, veré todos sus cortos. Es lo menos que merece por tomarse de tan buen talante mis opiniones:
"No sé porqué, diría que David Galán dispone de medios a su alcance... tal vez sea por rodar en el parador de Avila o por disponer de media plantilla de "Se lo que hicisteis" para tres de sus cuatro cortos (la próxima edición espero que al menos nos deleite la vista con Patricia Conde y Berta Collado, si es que para entonces sigue existiendo el programa). Este corto está bien como sketch del programa de fin de año de Jose Mota, y poco más para mi gusto... que obviamente no es el del jurado."
http://fibabc.abc.es/videos/grasman-1869.html
EL MUEBLE, de Andrea Casaseca y Victoria Galiana
Para mi gusto este corto tiene dos problemas. Primero: un final previsible. Tal vez si Andrea y Galiana se hubieran gustado un poquito menos al escribirlo, y hubieran acortado el dialogo clave, habría funcionado mejor. Segundo: interpretación masculina. No hace falta que nos diga con palabras lo que sus muestra con sus acciones. No me creo ese yuppie mal-encarado, un lince de los negocios pero que por otra parte de repente dice que el salón le gusta, y se imagina los muebles. Por otra parte, si eres un lince implacable de los negocios, quieres ganar siempre. E intentarás negociar a brazo partido el precio de alquiler (o de compra) de la casa. Y dirás que todo te parece fatal para el precio que tiene.
Si en lugar de ser un ejecutivo agresivo nos hubieran presentado un personaje afable, con el mismo guión el resultado habría sido bastante más impactante y más profundo, porque estarían diciendo muchas más cosas.
http://fibabc.abc.es/videos/mueble-1883.html
LITERALMENTE, de Néstor F.
Literamente fue otro de los cortos ignorados por el jurado del IX notodo, que no lo consideró con la calidad suficiente para ser finalista. Un original guión, con una animación sencilla, pero que va perfectamente al tono ácido del corto. Me gustó, y me gusta.
http://fibabc.abc.es/videos/literalmente-1923.html
miércoles, 4 de enero de 2012
Repaso a los Participantes del FIBABC 2011, Parte 15
Hubo un tiempo en que el mundo de los espectadores se dividía en dos. A un lado, los que esperaban la comida viendo "Cartelera", al otro, los que seguían "Días de Cine".
Yo me pasé a Dias de Cine porque Aitana me la ponía más dura que Jose (Toledo)... pero seguí viéndolo porque Antonio Gasset me lo ponía aún más duro... el cerebro, claro. Demasiado feo para lo otro. Soy ratito, pero no tanto.
Supongo que a los ex-seguidores de Cartelera, mi blog les parecerá muy maleducado, soez e inapropiado. Y a los ex-seguidores del auténtico Días de Cine, carente de criterio, de conocimiento y muy poco inteligente (para todos ellos, aquí les dejo un regalito). No le falta razón a nadie. Si tuviese criterio, conciencia o interés por leer instrucciones de uso, ésto no tendría gracia... para mi. El azar de la arbitrariedad a veces resulta ser un efectivo remedio contra el tedio. Los que me conocen bien - mi madre, mi hermano, mi primo Gerardito y demás familia - lo saben desde hace tiempo. Hasta los parroquianos del Bar Sevilla se ha dado cuenta. Al resto parece que le cuesta entenderlo y/o aceptarlo. Es mi destino: moverme como pez en la arena de la corrección social. Volvemos al tema del que nunca nos debimos desviar: el visionado y comentario de los participantes.
17 DEL 7, de Silvestre García
Silvestre quería hacerle un regalo a sus padres. ¿Y qué mejor regalo que un corto? Sus padres seguro que quedaron encantados y orgullosos. Si además le hubiese salido un buen corto, el resto de espectadores también estaríamos encantados. Cuando a mitad del corto aparece una pelota suelta votando, temí por un momento que se les hubiese escapado de El Agujero, y que de nuevo empezarían a desaparecer protagonistas. Como regalo, vale... pero como corto, ni fú ni fá, como las mujeres a Peret. Y eso que tiene una buena fotografía, y Antonio Dechent está muy bien. Los primeros momentos de su escena con el protagonista hace que recuperes el interés y la esperanza por la historia, para luego darle una paliza (a tu esperanza e interés) con un final blando y sin climax.
http://fibabc.abc.es/videos/del-1373.html
¿TE VAS?, de Cristina Molino
Otro coleccionista de premios, a tenor de los créditos iniciales. ¿Que pasaría sí cruzasemos Matrix o Tigre y Dragon con un melodrama de Bette Davis? Pues que nos saldría este corto. Un poderoso ejercicio de estilo estético y narrativo, a base una magnífica fotografía y post-producción y gran trabajo de arte en una acertadísima localización que seguramente ha facilitado mucho las cosas. La estética lo es todo en este corto. Tanto, que la historia podría haber sido que a la protagonista se le ha estropeado la manicura francesa y que, desesperada, llama a su asesor de imagen, y el resultado habría sido casi el mismo.
http://fibabc.abc.es/videos/vas-1471.html
LOS HUEVOS DE FANY, de Daniel Ramírez
Otro del IX notodo. Esto es lo que dije en su momento:
"Lo reconozco: no me gustan los remakes. Es como comparar el Red Bull con la bebida energética Hacendado. Si el remake es fiel al original, prefiero el original. Si ofrece variaciones, siempre va a ser peor. Y si es una parodia, entonces inevitablemente me parece otro sketch más de programa de fin de año. Desde luego, este corto tiene una buena realización, pero... por dios, si finalmente no hacen un notodoskecthfest, al menos que incluyan a Jose Mota en el jurado de la próxima edición."
http://fibabc.abc.es/videos/huevos-fany-1517.html
SMILE, de Zanoletty
Una animación demasiado convencional, en el sentido más peyorativo del término, para una historia amarga. Parecen los dibujos de una de esas películas de serie B que te regalan con el periodico los domingos, esas versiones de los clásicos de Disney en versión low-cost. Tal vez sea precisamente ese el efecto que Zanoletty pretendía conseguir, un contraste agridulce entre la estética y lo que se cuenta. Si es así, creo que le falta contraste para que quedé claro, una historia más amarga y un dibujo más inocente. Pero personalmente opino que a la historia le habría sentado mejor una animación arriesgada y transgresora. O tal vez Zanoletty sólo pretendía demostrar que está preparado para animar las películas infantiles de regalo con el ABC.
http://fibabc.abc.es/videos/smile-1625.html
TENIENDO EN CUENTA, de Paco Salvatierra
No sé cuando fue la última vez que dije que era el peor corto que había visto, pero siento la necesidad de volver a decirlo!!! Factura e interpretaciones caseras. Un montaje rudimentario, que es un simple corta y pega de largas tomas, pero que tal vez sea el culmen de la vanguardia, habida cuenta de algunas opiniones vertidas sobre otro corto que padece del mismo mal: Tacones. Planos y dialogos de relleno, como "¿quieres un sobao?", o la exhibicion de las dotes de aparcar marcha atrás de nuestro sufrido protagonista. Un guión que pinta unos personajes planos, totalmente maniqueos... Vale, aquí también usan el recurso de intercambiar los papeles. Las interpretaciones son tan flojas que en determinado momento no sabes si están haciendo una apología o una crítica de la xenofobia.
Paco Salvatierra hace de hombre orquesta. Por ser educado, solo diré aquello de "quien mucho abarca poco aprieta". Por eso yo solo me dedico a despellejar. Si además intentase hacer crítica constructiva, me perdería en el bosque de mi ignorancia.
http://fibabc.abc.es/videos/teniendo-cuenta-1639.html
LA LISTA, de Álvaro de la Hoz
Tras varios años de crisis, y unas cifras de desempleo que más bien parecen el saldo bancario de un ejecutivo cualquiera tras recibir la correspondiente indemnización por habernos sumido en el caos económico, es normal que tengamos una avalancha de cortos que abordan sus efectos, desde diversos tonos y ángulos. En este caso, como un sketch técnica e interpretativamente correcto, pero algo lento y de previsible resolución. O tal vez que ese repetitivo y constante juego a apelar a lo fácil, a lo manido, al indefenso y noble trabajador frente al empresario, o la empresa, implacable, manipuladora y mentirosa, empieza a resultarme cansino. Puede que porque como parásito o funcionario de mi madre, no veo en peligro mi pecunio diario y por ende no sea capaz de sentirme reflejado, amén de mi reconocida incapacidad para la empatía social. Hacer un mensaje populista y demagógico es siempre más fácil y seguro que intentar ir más allá, y buscar fríamente sí no tenemos nosotros también nuestra parte de culpa. ¿Acaso no es más fácil quejarse de nuestro destino que afrontar la realidad de que podemos intentar ser dueños del mismo? ¿Es sólo culpa de PokerStars que hayan podido quedarse con todas mis ganancias, o no tengo yo parte de culpa por haber puesto todos los huevos en el mismo cesto?
http://fibabc.abc.es/videos/lista-1647.html
EXTRAÑOS, de Pablo Vara
Uno de los grandes ignorados en el pasado notodo, que injustamente ni siquiera fue finalista. En este enlace podeis leer lo que dije en su momento.
http://fibabc.abc.es/videos/extranos-1685.html
AQUARIUS AND CIGARETTES, de Álvaro Aránguez
Álvaro parece tener claro dos cosas: Uno. Que hay que diferenciarse del resto y tener un estilo propio y reconocible. Pare ello, siempre es muy útil hacerse con unos actores fetiche, que sean fijos en tus trabajos. Y dos, la importancia de poner a los cortos un título que llame la atención. En su caso, le ha dado por las combinaciones imposibles. Al menos durante el 2010: "Solo, Cortado, Nesquick de fresa", y éste... No seré yo quien le culpe, adicto, al fin y al cabo, al Red Bull y panchitos. Y me temo que hasta ahí llegan nuestra afinidades. No me van sus comedias ultra o post-adolescentes. He de reconocer que al menos Álvaro es capaz de dotar de un ritmo muy alto a ambas historias, algo que es muy de agradecer en estos tiempos que corren, en los que la norma parece ser que, entre frase y frase de un dialogo, tengas tiempo para prepararte un bacalao al pil-pil. También me gusta la fotografía de este corto. Pero aún así el conjunto se me hace largo, muy largo. Pero como me van las trilogias, no pierdo la esperanza... esperaré a que le de por rodar un tercera entrega titulada "Red Bull & Panchitos".
http://fibabc.abc.es/videos/aquarius-cigarettes-1719.html
POSTURAS, de Alvaro Oliva
El Anticristo... quiero decir, el anti-Dulce. Aquí también nos encontramos en un pueblo perdido del norte, también hay dos abuelos de por medio, también es tierno... y ahí acaban las similitudes, por suerte para Posturas.
Donde en el otro hay un exceso de ñoñería, aquí nos encontramos una mirada fresca y divertida al hastío de las largas relaciones, y el sexo en la tercera edad. En lugar de niños, nos trasladamos al horario adulto... o casi. Porque precisamente los diálogos y la interpretación se ven lastrados por un guión que peca de pretender ser totalmente blanco, y hasta casi para todos los públicos. Demasiado blanco diría, habida cuenta del tema que trata. Así es amiguitos. Los abuelos también... eso, como dirían en el corto. Si, a mi también me pasa. Si imagino que mis padres pueden mantener relaciones sexuales, no se me levanta en 15 días. No digamos ya mis abuelos. Necesitaría una tratamiento de choque a base de pitufos y porno húngaro para poder recuperar las constantes vitales.
Las interpretaciones, sin ser brillantes, para mi gusto son mejores que en "Dulce", con bastante más ritmo. Hay partes en el corto que no están demasiado bien resueltas, ni interpretativamente, ni desde el punto de vista de montaje, como el principio, o los momentos posteriores a la caída del libro.
http://fibabc.abc.es/videos/posturas-1751.html
CINE SOCIAL, de David Galán Galindo
Una gracieta que me ha hecho gracia en algunos momentos, como el giro escatológico-sexual final, o esa mofa en los títulos de crédito iniciales de aquellos cortos que lucen subvenciones aquí y allá. No pasa de ser una suerte de sketch de "Se lo que hicisteis..."a cargo de mi todavía no admirado David Galán Galindo, pero con la libertad de no tener que mantenerse dentro de los límites y la corrección del contenido para todos los públicos. Tarde o temprano puede ocurrir. Algún día me gustará un trabajo suyo. Todo se andará. Con "Not Again", estuvo cerca.
http://fibabc.abc.es/videos/cine-social-1857.html
BUEN GUSTO, de David Galán Galindo
¡Más notodo!!!!
"Tercer finalista (del X notodo) de David Galán. Malas interpretaciones, con la salvedad de José Lozano. Como friki que soy, puedo entender y hasta compartir las dudas escatológico-metafísicas de su personaje. Me gusta también la manera en la que el guión enlaza las conversaciones de ellos y de ellas."
http://fibabc.abc.es/videos/buen-gusto-1859.html
NÍVOLA, de Ángel Jaquem
Otro notodo del año pasado. Siguen repitiendo cortos, seguimos repitiendo críticas. Era un año más joven, pero igual de ignorante.
"Otro corto lisérgico que consigue crear con mucha efectividad una atmósfera angustiosa de pesadilla, si bien no te enteras muy bien que nos quiere contar el autor (por no decir que no me he enterado en absoluto y quedar como lo que soy... un simple). Tan efectivo, que me he tenido que pellizcar para estar seguro que no estaba teniendo una pesadilla, fruto de una mala digestión del bocata de calamares del Bar Sevilla mientras veía el Laberinto del Fauno. No apto para estómagos delicados... el corto, quería decir (ni el bocata de calamares tampoco). Justo finalista."
http://fibabc.abc.es/videos/nivola-1861.html
Yo me pasé a Dias de Cine porque Aitana me la ponía más dura que Jose (Toledo)... pero seguí viéndolo porque Antonio Gasset me lo ponía aún más duro... el cerebro, claro. Demasiado feo para lo otro. Soy ratito, pero no tanto.
Supongo que a los ex-seguidores de Cartelera, mi blog les parecerá muy maleducado, soez e inapropiado. Y a los ex-seguidores del auténtico Días de Cine, carente de criterio, de conocimiento y muy poco inteligente (para todos ellos, aquí les dejo un regalito). No le falta razón a nadie. Si tuviese criterio, conciencia o interés por leer instrucciones de uso, ésto no tendría gracia... para mi. El azar de la arbitrariedad a veces resulta ser un efectivo remedio contra el tedio. Los que me conocen bien - mi madre, mi hermano, mi primo Gerardito y demás familia - lo saben desde hace tiempo. Hasta los parroquianos del Bar Sevilla se ha dado cuenta. Al resto parece que le cuesta entenderlo y/o aceptarlo. Es mi destino: moverme como pez en la arena de la corrección social. Volvemos al tema del que nunca nos debimos desviar: el visionado y comentario de los participantes.
17 DEL 7, de Silvestre García
Silvestre quería hacerle un regalo a sus padres. ¿Y qué mejor regalo que un corto? Sus padres seguro que quedaron encantados y orgullosos. Si además le hubiese salido un buen corto, el resto de espectadores también estaríamos encantados. Cuando a mitad del corto aparece una pelota suelta votando, temí por un momento que se les hubiese escapado de El Agujero, y que de nuevo empezarían a desaparecer protagonistas. Como regalo, vale... pero como corto, ni fú ni fá, como las mujeres a Peret. Y eso que tiene una buena fotografía, y Antonio Dechent está muy bien. Los primeros momentos de su escena con el protagonista hace que recuperes el interés y la esperanza por la historia, para luego darle una paliza (a tu esperanza e interés) con un final blando y sin climax.
http://fibabc.abc.es/videos/del-1373.html
¿TE VAS?, de Cristina Molino
Otro coleccionista de premios, a tenor de los créditos iniciales. ¿Que pasaría sí cruzasemos Matrix o Tigre y Dragon con un melodrama de Bette Davis? Pues que nos saldría este corto. Un poderoso ejercicio de estilo estético y narrativo, a base una magnífica fotografía y post-producción y gran trabajo de arte en una acertadísima localización que seguramente ha facilitado mucho las cosas. La estética lo es todo en este corto. Tanto, que la historia podría haber sido que a la protagonista se le ha estropeado la manicura francesa y que, desesperada, llama a su asesor de imagen, y el resultado habría sido casi el mismo.
http://fibabc.abc.es/videos/vas-1471.html
LOS HUEVOS DE FANY, de Daniel Ramírez
Otro del IX notodo. Esto es lo que dije en su momento:
"Lo reconozco: no me gustan los remakes. Es como comparar el Red Bull con la bebida energética Hacendado. Si el remake es fiel al original, prefiero el original. Si ofrece variaciones, siempre va a ser peor. Y si es una parodia, entonces inevitablemente me parece otro sketch más de programa de fin de año. Desde luego, este corto tiene una buena realización, pero... por dios, si finalmente no hacen un notodoskecthfest, al menos que incluyan a Jose Mota en el jurado de la próxima edición."
http://fibabc.abc.es/videos/huevos-fany-1517.html
SMILE, de Zanoletty
Una animación demasiado convencional, en el sentido más peyorativo del término, para una historia amarga. Parecen los dibujos de una de esas películas de serie B que te regalan con el periodico los domingos, esas versiones de los clásicos de Disney en versión low-cost. Tal vez sea precisamente ese el efecto que Zanoletty pretendía conseguir, un contraste agridulce entre la estética y lo que se cuenta. Si es así, creo que le falta contraste para que quedé claro, una historia más amarga y un dibujo más inocente. Pero personalmente opino que a la historia le habría sentado mejor una animación arriesgada y transgresora. O tal vez Zanoletty sólo pretendía demostrar que está preparado para animar las películas infantiles de regalo con el ABC.
http://fibabc.abc.es/videos/smile-1625.html
TENIENDO EN CUENTA, de Paco Salvatierra
No sé cuando fue la última vez que dije que era el peor corto que había visto, pero siento la necesidad de volver a decirlo!!! Factura e interpretaciones caseras. Un montaje rudimentario, que es un simple corta y pega de largas tomas, pero que tal vez sea el culmen de la vanguardia, habida cuenta de algunas opiniones vertidas sobre otro corto que padece del mismo mal: Tacones. Planos y dialogos de relleno, como "¿quieres un sobao?", o la exhibicion de las dotes de aparcar marcha atrás de nuestro sufrido protagonista. Un guión que pinta unos personajes planos, totalmente maniqueos... Vale, aquí también usan el recurso de intercambiar los papeles. Las interpretaciones son tan flojas que en determinado momento no sabes si están haciendo una apología o una crítica de la xenofobia.
Paco Salvatierra hace de hombre orquesta. Por ser educado, solo diré aquello de "quien mucho abarca poco aprieta". Por eso yo solo me dedico a despellejar. Si además intentase hacer crítica constructiva, me perdería en el bosque de mi ignorancia.
http://fibabc.abc.es/videos/teniendo-cuenta-1639.html
LA LISTA, de Álvaro de la Hoz
Tras varios años de crisis, y unas cifras de desempleo que más bien parecen el saldo bancario de un ejecutivo cualquiera tras recibir la correspondiente indemnización por habernos sumido en el caos económico, es normal que tengamos una avalancha de cortos que abordan sus efectos, desde diversos tonos y ángulos. En este caso, como un sketch técnica e interpretativamente correcto, pero algo lento y de previsible resolución. O tal vez que ese repetitivo y constante juego a apelar a lo fácil, a lo manido, al indefenso y noble trabajador frente al empresario, o la empresa, implacable, manipuladora y mentirosa, empieza a resultarme cansino. Puede que porque como parásito o funcionario de mi madre, no veo en peligro mi pecunio diario y por ende no sea capaz de sentirme reflejado, amén de mi reconocida incapacidad para la empatía social. Hacer un mensaje populista y demagógico es siempre más fácil y seguro que intentar ir más allá, y buscar fríamente sí no tenemos nosotros también nuestra parte de culpa. ¿Acaso no es más fácil quejarse de nuestro destino que afrontar la realidad de que podemos intentar ser dueños del mismo? ¿Es sólo culpa de PokerStars que hayan podido quedarse con todas mis ganancias, o no tengo yo parte de culpa por haber puesto todos los huevos en el mismo cesto?
http://fibabc.abc.es/videos/lista-1647.html
EXTRAÑOS, de Pablo Vara
Uno de los grandes ignorados en el pasado notodo, que injustamente ni siquiera fue finalista. En este enlace podeis leer lo que dije en su momento.
http://fibabc.abc.es/videos/extranos-1685.html
AQUARIUS AND CIGARETTES, de Álvaro Aránguez
Álvaro parece tener claro dos cosas: Uno. Que hay que diferenciarse del resto y tener un estilo propio y reconocible. Pare ello, siempre es muy útil hacerse con unos actores fetiche, que sean fijos en tus trabajos. Y dos, la importancia de poner a los cortos un título que llame la atención. En su caso, le ha dado por las combinaciones imposibles. Al menos durante el 2010: "Solo, Cortado, Nesquick de fresa", y éste... No seré yo quien le culpe, adicto, al fin y al cabo, al Red Bull y panchitos. Y me temo que hasta ahí llegan nuestra afinidades. No me van sus comedias ultra o post-adolescentes. He de reconocer que al menos Álvaro es capaz de dotar de un ritmo muy alto a ambas historias, algo que es muy de agradecer en estos tiempos que corren, en los que la norma parece ser que, entre frase y frase de un dialogo, tengas tiempo para prepararte un bacalao al pil-pil. También me gusta la fotografía de este corto. Pero aún así el conjunto se me hace largo, muy largo. Pero como me van las trilogias, no pierdo la esperanza... esperaré a que le de por rodar un tercera entrega titulada "Red Bull & Panchitos".
http://fibabc.abc.es/videos/aquarius-cigarettes-1719.html
POSTURAS, de Alvaro Oliva
El Anticristo... quiero decir, el anti-Dulce. Aquí también nos encontramos en un pueblo perdido del norte, también hay dos abuelos de por medio, también es tierno... y ahí acaban las similitudes, por suerte para Posturas.
Donde en el otro hay un exceso de ñoñería, aquí nos encontramos una mirada fresca y divertida al hastío de las largas relaciones, y el sexo en la tercera edad. En lugar de niños, nos trasladamos al horario adulto... o casi. Porque precisamente los diálogos y la interpretación se ven lastrados por un guión que peca de pretender ser totalmente blanco, y hasta casi para todos los públicos. Demasiado blanco diría, habida cuenta del tema que trata. Así es amiguitos. Los abuelos también... eso, como dirían en el corto. Si, a mi también me pasa. Si imagino que mis padres pueden mantener relaciones sexuales, no se me levanta en 15 días. No digamos ya mis abuelos. Necesitaría una tratamiento de choque a base de pitufos y porno húngaro para poder recuperar las constantes vitales.
Las interpretaciones, sin ser brillantes, para mi gusto son mejores que en "Dulce", con bastante más ritmo. Hay partes en el corto que no están demasiado bien resueltas, ni interpretativamente, ni desde el punto de vista de montaje, como el principio, o los momentos posteriores a la caída del libro.
http://fibabc.abc.es/videos/posturas-1751.html
CINE SOCIAL, de David Galán Galindo
Una gracieta que me ha hecho gracia en algunos momentos, como el giro escatológico-sexual final, o esa mofa en los títulos de crédito iniciales de aquellos cortos que lucen subvenciones aquí y allá. No pasa de ser una suerte de sketch de "Se lo que hicisteis..."a cargo de mi todavía no admirado David Galán Galindo, pero con la libertad de no tener que mantenerse dentro de los límites y la corrección del contenido para todos los públicos. Tarde o temprano puede ocurrir. Algún día me gustará un trabajo suyo. Todo se andará. Con "Not Again", estuvo cerca.
http://fibabc.abc.es/videos/cine-social-1857.html
BUEN GUSTO, de David Galán Galindo
¡Más notodo!!!!
"Tercer finalista (del X notodo) de David Galán. Malas interpretaciones, con la salvedad de José Lozano. Como friki que soy, puedo entender y hasta compartir las dudas escatológico-metafísicas de su personaje. Me gusta también la manera en la que el guión enlaza las conversaciones de ellos y de ellas."
http://fibabc.abc.es/videos/buen-gusto-1859.html
NÍVOLA, de Ángel Jaquem
Otro notodo del año pasado. Siguen repitiendo cortos, seguimos repitiendo críticas. Era un año más joven, pero igual de ignorante.
"Otro corto lisérgico que consigue crear con mucha efectividad una atmósfera angustiosa de pesadilla, si bien no te enteras muy bien que nos quiere contar el autor (por no decir que no me he enterado en absoluto y quedar como lo que soy... un simple). Tan efectivo, que me he tenido que pellizcar para estar seguro que no estaba teniendo una pesadilla, fruto de una mala digestión del bocata de calamares del Bar Sevilla mientras veía el Laberinto del Fauno. No apto para estómagos delicados... el corto, quería decir (ni el bocata de calamares tampoco). Justo finalista."
http://fibabc.abc.es/videos/nivola-1861.html
domingo, 1 de enero de 2012
e-Nocentada
Cuando el diablo se aburre, con el rabo mata moscas.... supongo que eso es lo que diferencia al diablo de los hombres. Nosotros, cuando nos aburrimos, no matamos precisamente moscas con el susodicho. El problema surge cuando tienes encima una sobredosis de onanismo, cuando las promociones de sujetadores con relleno del teletienda ya no hacen en ti el efecto deseado. Ya dije el día 28 que mi inocentada estaba en marcha. Mas concretamente, una e-nocentada, habida cuenta del carácter electrónico de la gamberrada, más que broma. Y que solo era cuestión de tiempo... más concretamente, de tiempo suspendido. Ahora que han pasado los días, y que además el FIBABC la ha descubierto, es hora de revelarla. Desde aquí le pido disculpas a Felipe G.Rodero, con quien no me une ninguna relación, que ha sido la víctima propiciatoria de mi broma con su corto "El Tiempo Suspendido". Tal vez en algún momento de estos últimos 3 días llegó a pensar que estaba en lo cierto cuando lo rodó. No, me temo que no. El corto sigue siendo malo, y sigue sin contar con el apoyo del público. Ese subidón de votos y visitas no era más que el fruto de un friqui con ganas de hacer un demostración empírica de que es posible trucar las votaciones. Alguien podrá decir que he fracasado en mi intento... yo diría que no. Al igual que ocurre en las elecciones políticas, seguramente todos nos sentimos moralmente vencedores:
Mi e-nocentada se basaba en automatizar las votaciones. Y constaba de dos partes.
Las siguientes imagenes demuestran que en unas pocas horas, el día 28 por la noche, el objetivo estaba conseguido.
Obviamente, al hacer mi e-nocentada "Solos" se ha llevado de regalo 300 votos en la clasificación de Mas Votados, que es la realmente importante. Nadie en el FIBABC se los ha quitado, como demuestra el hecho de que siga apareciendo todavía en la página 12 de dicha clasificación, con 4 estrellas. Así que el FIBABC no es tan eficiente como parece en controlar las votaciones fraudulentas.
Por otra parte, cabría preguntarse hasta que punto la clasificación Mas Votados es justa. Como mucha gente se ha dado cuenta ya, tengo por costumbre no leerme las instrucciones. Así que quiero pensar que las votaciones que se están realizando actualmente no son las que cuentan para el Premio del Público al Mejor Corto. Que se abrirá un plazo específico para dichas votaciones, una vez que todos los cortos hayan sido publicados. Porque de otra manera sería muy difícil de entender que se otorgue un premio sin dar las mismas oportunidades a todos los participantes.
Conseguido mi objetivo inicial, decidí seguir tensando la cuerda unos días, y me marqué otra meta: llevar "El Tiempo Suspendido" hasta las primeras posiciones de Mas Votados. Sin ningún tipo de precaución ni disimulo. A lo bruto. Día y noche, lancé mi ejercito de bits a votar hasta 600 veces, con 5 estrellas. Está claro que eso no podía pasar desapercibido: que cuando los votantes tienen la (mal)sana costumbre de dormir, hubiese un corto que siguiera aumentando su contador de manera imparable; que un corto que durante semanas apenas si tenía 70 votos, de repente en 2 días pasará a tener más de 3.000.
Pero la pregunta que quería responder es ¿se puede votar fraudulentamente? Sincera y desgraciadamente, yo sigo pensando que la respuesta es sí.
¿Como hacerlo? Esa es la pregunta inmediata que seguramente le surge a la mayoría. A unos por incredulidad, a otros por simple curiosidad y a otros por curiosidad malsana.
A continuación lo voy a explicar. Respecto al uso que cada uno haga de ello, solo diré una cosa, parafraseando a Antonio Gasset: " Sed buenos, y si por lo que fuera no podéis, seguid siendo malos. La diferencia es mínima".
REQUISITOS
En el caso de tu PC, es fácil. A menos que tu ordenador personal sea más antiguo que el polvoriento reproductor VHS de casa, en el supuesto de que lo haya, será Windows XP mínimo. Pero vamos, que picas con el botón derecho del ratón encima del icono de Mi PC, o Equipo, seleccionas Propiedades, y te lo muestra en pantalla.
Respecto a Java, basta con ir a esta página, y seguir las instrucciones. Si no tienes Java, te lo instalará.
En cuanto a uno mismo, basta con mirarse en el espejo. Si tienes las pupilas dilatadas, y se te han disparado las pulsaciones, es que cumples los requisitos... o estás teniendo un orgasmo. Espero por vuestro placer que seáis capaces de distinguir una cosa de otra.
PASOS
1. Instalar la aplicación Sahi.
Sahi es una aplicación para automatizar acciones con el navegador. Esta aplicación se va a encargar de abrir el navegador Firefox, y votar. En esta página lo explican todo muy clarito, pero en la lengua de la pérfida Albión. Basta con bajarselo de aquí, y seguir las instrucciones.
Es importante que durante el proceso de instalación te fijes en que carpeta se va a instalar Sahi (lo que llamaremos "sahi_root"), ya que luego tendremos que ir allí para guardar unos ficheros.
2. Instalar el script de votación.
Es tan fácil como bajarse este archivo zip, descromprimirlo y poner los ficheros en el sitio correcto. En el zip hay 5 ficheros:
Una vez descomprimido, hay que ubicar los ficheros de la siguiente manera:
Y ya está todo instalado.
3. Modificar el programa de votación batch_votar.js
Básicamente, el programa de votación lo que hace es repetir N veces dos acciones:
Fuera de eso, está adornado con unas cuantas medidas básicas para evitar ser detectado fácilmente (medidas que yo no he usado para mi e-nocentada):
Hay que modificar unos valores dentro del programa. Cuando menos, a que corto quieres votar, cuantas veces y con cuantos votos. Para editarlo, picas con el botón derecho del ratón sobre el fichero y le das a Editar. Se te abre una ventana del Notepad, donde deberías ver el código del programa, que es así:
3.A Campos Básicos
Tienes que editar unos campos básicos:
Además puedes modificar:
3.B Renovación de IP
Para renovar mi dirección IP, lo que hace el programa es reiniciar el router ADSL. Que en mi caso es un Zyxel P-660HW-D1. Mala suerte. A menos que tengas el mismo router, tendrás que modificar esa parte del programa para que te funcione. Supongo que los ambiciosos sin escrúpulos estarán ahora mismo al borde de la taquicardia, buscando compulsivamente el router ADSL por toda la casa... Aquí cada uno tendría que mirarse lo suyo... no, no me refiero a la falta de escrúpulos. Me refiero a su método de acceso a internet. Puede que tu acceso a internet sea con un router ADSL distinto, puede que ni siquiera sea ADSL, sino fibra, cable, o banda ancha móvil. Por (mala) suerte, todo tiene su solución... menos la falta de escrúpulos. Esto de la renovación de la dirección IP es un tema muy de moda en internet para poder saltarse la limitación de descargas en las páginas tipo Megaupload, etc... vamos, para ver sin límite los Cinetube y demás.
En este apartado quedan al descubierto mis pocas ambiciones o limitaciones fraudulentas, ya que todo esto se podría mejorar sustancialmente con el uso de proxies de navegación anónimos.
4. Votar
Para votar solo tienes que hacer dos cosas:
Este es el fichero que deberías enviar al FIBABC tras concluir tu prueba, para que puedan proceder a eliminar los votos fraudulentos que has introducido.
CONCLUSIÓN
No entiendo porque el FIBABC sigue manteniendo un sistema de votación tan poco fiable. No dudo de que pueden detectar muchos comportamientos fraudulentos, tal y como han demostrado. Y supongo que, por motivo de sus comprobaciones, "Dulce" acumula 7.262 nuevos puntos desde el pasado día 26 de Diciembre, aunque sólo ha tenido 1.225 vistas nuevas, lo que sería matemáticamente imposible. Imagino que cierto volumen de votos anteriores estaban en cuarentena, y una vez realizadas las oportunas comprobaciones, los han contabilizado. Pero si te dedicas a votar un corto con un perfil bajo, acumulando unos cientos de votos diarios a lo largo de todo el periodo de votación, con notas variadas y aumentando progresivamente el volumen desde que el corto se publica, creo que se podría llegar a alterar los resultados. 400 votos diarios durante un mes son la nada desdeñable cantidad de 12.000 votos, que es más de lo que tiene ahora mismo el segundo clasificado. Estoy de acuerdo que los directores lo que quieren y les gusta es rodar cine y no son tan frikis, o ambiciosos, para preocuparse por estas cosas... pero la posibilidad está ahí.
Por supuesto, el FIBABC puede identificar el area de procedencia de los votos a través del rango de IPs que las realizan. Si te dedicas a realizar las votaciones fraudulentas desde Rebolledo de la Torre, posiblemente te pillen. Sería difícil de entender que la fiebre por los cortos del FIBABC hubiese invadido de tal manera esa localidad burgalesa que su volumen de votos fuese superior al resto de España junta. Pero si la localidad de origen es Madrid, ya no parece tan fácil de discriminar.
¿Por qué no te piden, para votar, registrarte con una dirección de correo electrónico, donde luego tendrías que verificar tu votación? Solo se me ocurre una explicación... además de la posible dejadez o ignorancia informática.
Con un sistema de control de votaciones como el que menciono, el FIBABC posiblemente dejaría de tener miles de visitas en los cortos más vistos, lo cual siempre da caché y sello de éxito al festival. Una lástima, porque no creo que necesiten de eso.
El FIBABC es, como todo festival, una loable iniciativa que merece ser apoyada y aplaudida. Éste, además, es una oportunidad única de ver cortos de mayor presupuesto, duración y caché que, de no ser por este festival, difícilmente serían visibles online hasta trascurridos unos años. Que luego los cortos sean buenos o malos es harina de otro costal. Los espectadores no tenemos la obligación de darle palmaditas en la espalda ni a los participantes ni a la organización, de callar y ser benevolentes con los errores o aquellas cosas que nos parecen claramente mejorables. Más de uno pensará que mejor me iría a otro sitio si no me gusta lo que veo. Por supuesto. Si no me gustase el cine, lo haría. Ya lo dice el refrán: lo contrario del amor no es odio, sino la indiferencia. Los habrá que seguirán pensando que me mueve el placer de destruir.
Y dicho y escrito todo esto, espero volver a lo mio... no, no me refiero al onanismo, sino al fast-food de ver y comentar los cortos.
- El FIBABC, por haber detectado el engaño. Podrá presumir de mantener a raya las votaciones fraudulentas.
- "El Tiempo Suspendido" también. Después de todo, que le quiten lo "bailao". Durante un par de días ha tenido la oportunidad de aparecer en las primeras posiciones del ranking de los más votados y mejor valorados.
- Finalmente, yo mismo. No me he molestado en tomar precauciones para evitar ser descubierto, ya que no tenía ningún interés en llegar a buen puerto. Pero sigo pensando que es posible hacerlo, como espero explicar en este post para que, quien quiera, se convenza por si mismo. Mi único propósito era demostrar que el sistema de votación es poco robusto y fácil de quebrar.
Mi e-nocentada se basaba en automatizar las votaciones. Y constaba de dos partes.
- Votar masivamente (300 veces) "El Tiempo Suspendido" con 5 estrellas, para que pasara de las últimas posiciones de Mejor Valorados a las primeras.
- Votar masivamente (300 veces) "Solos" con 1 estrella, para producir justo lo contrario: pasar de las primeras posiciones de Mejor Valorados a las últimas.
Las siguientes imagenes demuestran que en unas pocas horas, el día 28 por la noche, el objetivo estaba conseguido.
Obviamente, al hacer mi e-nocentada "Solos" se ha llevado de regalo 300 votos en la clasificación de Mas Votados, que es la realmente importante. Nadie en el FIBABC se los ha quitado, como demuestra el hecho de que siga apareciendo todavía en la página 12 de dicha clasificación, con 4 estrellas. Así que el FIBABC no es tan eficiente como parece en controlar las votaciones fraudulentas.
Por otra parte, cabría preguntarse hasta que punto la clasificación Mas Votados es justa. Como mucha gente se ha dado cuenta ya, tengo por costumbre no leerme las instrucciones. Así que quiero pensar que las votaciones que se están realizando actualmente no son las que cuentan para el Premio del Público al Mejor Corto. Que se abrirá un plazo específico para dichas votaciones, una vez que todos los cortos hayan sido publicados. Porque de otra manera sería muy difícil de entender que se otorgue un premio sin dar las mismas oportunidades a todos los participantes.
Conseguido mi objetivo inicial, decidí seguir tensando la cuerda unos días, y me marqué otra meta: llevar "El Tiempo Suspendido" hasta las primeras posiciones de Mas Votados. Sin ningún tipo de precaución ni disimulo. A lo bruto. Día y noche, lancé mi ejercito de bits a votar hasta 600 veces, con 5 estrellas. Está claro que eso no podía pasar desapercibido: que cuando los votantes tienen la (mal)sana costumbre de dormir, hubiese un corto que siguiera aumentando su contador de manera imparable; que un corto que durante semanas apenas si tenía 70 votos, de repente en 2 días pasará a tener más de 3.000.
Pero la pregunta que quería responder es ¿se puede votar fraudulentamente? Sincera y desgraciadamente, yo sigo pensando que la respuesta es sí.
¿Como hacerlo? Esa es la pregunta inmediata que seguramente le surge a la mayoría. A unos por incredulidad, a otros por simple curiosidad y a otros por curiosidad malsana.
A continuación lo voy a explicar. Respecto al uso que cada uno haga de ello, solo diré una cosa, parafraseando a Antonio Gasset: " Sed buenos, y si por lo que fuera no podéis, seguid siendo malos. La diferencia es mínima".
REQUISITOS
- PC con windows XP o superior
- Mozilla Firefox
- Java 1.5 o superior.
- Mucha ambición y pocos escrúpulos.
En el caso de tu PC, es fácil. A menos que tu ordenador personal sea más antiguo que el polvoriento reproductor VHS de casa, en el supuesto de que lo haya, será Windows XP mínimo. Pero vamos, que picas con el botón derecho del ratón encima del icono de Mi PC, o Equipo, seleccionas Propiedades, y te lo muestra en pantalla.
Respecto a Java, basta con ir a esta página, y seguir las instrucciones. Si no tienes Java, te lo instalará.
En cuanto a uno mismo, basta con mirarse en el espejo. Si tienes las pupilas dilatadas, y se te han disparado las pulsaciones, es que cumples los requisitos... o estás teniendo un orgasmo. Espero por vuestro placer que seáis capaces de distinguir una cosa de otra.
PASOS
1. Instalar la aplicación Sahi.
Sahi es una aplicación para automatizar acciones con el navegador. Esta aplicación se va a encargar de abrir el navegador Firefox, y votar. En esta página lo explican todo muy clarito, pero en la lengua de la pérfida Albión. Basta con bajarselo de aquí, y seguir las instrucciones.
Es importante que durante el proceso de instalación te fijes en que carpeta se va a instalar Sahi (lo que llamaremos "sahi_root"), ya que luego tendremos que ir allí para guardar unos ficheros.
2. Instalar el script de votación.
Es tan fácil como bajarse este archivo zip, descromprimirlo y poner los ficheros en el sitio correcto. En el zip hay 5 ficheros:
- batch_votar.js Este fichero es un script, un programa, de Windows Script Host. Será el que tendremos que modificar y ejecutar
- FIBABC_1.sh script de Sahi, que vota con 1 estrella.
- FIBABC_2.sh script de Sahi, que vota con 2 estrellas.
- FIBABC_3.sh script de Sahi, que vota con 3 estrellas.
- FIBABC_4.sh pues lo mismo, pero con 4 estrellas.
- FIBABC_5.sh supongo que no hará falta explicar que hace este.
Una vez descomprimido, hay que ubicar los ficheros de la siguiente manera:
- batch_votar.js, hay que ponerlo en la carpeta
\userdata\bin - los cinco archivos FIBABC_*.sh, hay que ponerlos en la carpeta "sahi_root"\userdata\scripts
3. Modificar el programa de votación batch_votar.js
Básicamente, el programa de votación lo que hace es repetir N veces dos acciones:
- Renovar tu dirección IP para poder saltarse la limitación de 1 voto por día.
- Conectarse a la página del FIBABC, y votar el corto que quieres.
Fuera de eso, está adornado con unas cuantas medidas básicas para evitar ser detectado fácilmente (medidas que yo no he usado para mi e-nocentada):
- Puedes definir un rango de votación (3-5 estrellas, por ejemplo), y en cada ronda de votación el programa eligirá aleatoriamente los votos a dar.
- Puedes modificar el rango de espera entre votación y votación, de manera que el programa esperará un tiempo aleatorio dentro del rango definido entre rondas de votación.
- Puedes determinar el grado de actividad por hora (por ejemplo, que no se vote por la noche).
Hay que modificar unos valores dentro del programa. Cuando menos, a que corto quieres votar, cuantas veces y con cuantos votos. Para editarlo, picas con el botón derecho del ratón sobre el fichero y le das a Editar. Se te abre una ventana del Notepad, donde deberías ver el código del programa, que es así:
3.A Campos Básicos
Tienes que editar unos campos básicos:
- corto al que vas a votar
- cuantas veces quieres votar
- el rango de puntuación. El programa irá eligiendo aleatoriamente la nota. Obviamente, si quieres pasar desapercibido, lo suyo es que votes aleatoriamente de 1 a 5. En el fichero, está claramente indicado donde hay que cambiar cada cosa.
Además puedes modificar:
- La actividad por hora
- El rango de tiempo de espera adicional entre votaciones
3.B Renovación de IP
Para renovar mi dirección IP, lo que hace el programa es reiniciar el router ADSL. Que en mi caso es un Zyxel P-660HW-D1. Mala suerte. A menos que tengas el mismo router, tendrás que modificar esa parte del programa para que te funcione. Supongo que los ambiciosos sin escrúpulos estarán ahora mismo al borde de la taquicardia, buscando compulsivamente el router ADSL por toda la casa... Aquí cada uno tendría que mirarse lo suyo... no, no me refiero a la falta de escrúpulos. Me refiero a su método de acceso a internet. Puede que tu acceso a internet sea con un router ADSL distinto, puede que ni siquiera sea ADSL, sino fibra, cable, o banda ancha móvil. Por (mala) suerte, todo tiene su solución... menos la falta de escrúpulos. Esto de la renovación de la dirección IP es un tema muy de moda en internet para poder saltarse la limitación de descargas en las páginas tipo Megaupload, etc... vamos, para ver sin límite los Cinetube y demás.
En este apartado quedan al descubierto mis pocas ambiciones o limitaciones fraudulentas, ya que todo esto se podría mejorar sustancialmente con el uso de proxies de navegación anónimos.
4. Votar
Para votar solo tienes que hacer dos cosas:
- Arrancar Sahi. Para ello, solo tienes que picar dos veces en el icono que se habrá instalado en tu escritorio. Cuando está funcionando, deberíais ver un ventana como ésta en vuestra pantalla.
- Ejecutar el programa de votación. Para hacerlo, solo tienes que picar dos veces con el ratón sobre el nombre del fichero de votación, batch_votar, y listo.
Este es el fichero que deberías enviar al FIBABC tras concluir tu prueba, para que puedan proceder a eliminar los votos fraudulentos que has introducido.
CONCLUSIÓN
No entiendo porque el FIBABC sigue manteniendo un sistema de votación tan poco fiable. No dudo de que pueden detectar muchos comportamientos fraudulentos, tal y como han demostrado. Y supongo que, por motivo de sus comprobaciones, "Dulce" acumula 7.262 nuevos puntos desde el pasado día 26 de Diciembre, aunque sólo ha tenido 1.225 vistas nuevas, lo que sería matemáticamente imposible. Imagino que cierto volumen de votos anteriores estaban en cuarentena, y una vez realizadas las oportunas comprobaciones, los han contabilizado. Pero si te dedicas a votar un corto con un perfil bajo, acumulando unos cientos de votos diarios a lo largo de todo el periodo de votación, con notas variadas y aumentando progresivamente el volumen desde que el corto se publica, creo que se podría llegar a alterar los resultados. 400 votos diarios durante un mes son la nada desdeñable cantidad de 12.000 votos, que es más de lo que tiene ahora mismo el segundo clasificado. Estoy de acuerdo que los directores lo que quieren y les gusta es rodar cine y no son tan frikis, o ambiciosos, para preocuparse por estas cosas... pero la posibilidad está ahí.
Por supuesto, el FIBABC puede identificar el area de procedencia de los votos a través del rango de IPs que las realizan. Si te dedicas a realizar las votaciones fraudulentas desde Rebolledo de la Torre, posiblemente te pillen. Sería difícil de entender que la fiebre por los cortos del FIBABC hubiese invadido de tal manera esa localidad burgalesa que su volumen de votos fuese superior al resto de España junta. Pero si la localidad de origen es Madrid, ya no parece tan fácil de discriminar.
¿Por qué no te piden, para votar, registrarte con una dirección de correo electrónico, donde luego tendrías que verificar tu votación? Solo se me ocurre una explicación... además de la posible dejadez o ignorancia informática.
Con un sistema de control de votaciones como el que menciono, el FIBABC posiblemente dejaría de tener miles de visitas en los cortos más vistos, lo cual siempre da caché y sello de éxito al festival. Una lástima, porque no creo que necesiten de eso.
El FIBABC es, como todo festival, una loable iniciativa que merece ser apoyada y aplaudida. Éste, además, es una oportunidad única de ver cortos de mayor presupuesto, duración y caché que, de no ser por este festival, difícilmente serían visibles online hasta trascurridos unos años. Que luego los cortos sean buenos o malos es harina de otro costal. Los espectadores no tenemos la obligación de darle palmaditas en la espalda ni a los participantes ni a la organización, de callar y ser benevolentes con los errores o aquellas cosas que nos parecen claramente mejorables. Más de uno pensará que mejor me iría a otro sitio si no me gusta lo que veo. Por supuesto. Si no me gustase el cine, lo haría. Ya lo dice el refrán: lo contrario del amor no es odio, sino la indiferencia. Los habrá que seguirán pensando que me mueve el placer de destruir.
Y dicho y escrito todo esto, espero volver a lo mio... no, no me refiero al onanismo, sino al fast-food de ver y comentar los cortos.
viernes, 30 de diciembre de 2011
Yo quiero tener dos millones de amigos
Existen verdades, mentiras y estadísticas. La estadística es un fascinante ardid matemático por el cual un gato puede, a la vez, estar vivo y muerto dentro de una caja; y todos podemos salir triunfantes en unas elecciones. Entiendo que para aquellas mentes cuyo cerebro se rige por el más básico cálculo matemático del 1+1=2, esto puede resultar difícil de aceptar.
Así que empecemos en primer lugar por imaginar una mundo ideal... no, no me refiero a un mundo sin guerras y sin hambre. Eso lo dejaremos para los concursos de belleza. Mis ambiciones son mucho más modestas. Me refiero simplemente a un mundo ideal en cuanto a las votaciones del FIBABC. Sin la distorsión introducida por votaciones propias, de amigos, familiares o automáticas, o votantes que no nos leemos las instrucciones. Sin duda yo tampoco formaría parte de ese mundo ideal.... lástima, aquí sigo. Soy yo el que lo que está imaginando. En ese mundo ideal, tendríamos el detalle de todos los datos - número de votantes y votos promedios con decimales - y el ser humano se regiría por el sentido común... ¿quién dijo modestas ambiciones?.
En ese mundo ideal, lo normal sería que aquellos cortos que más gustan, más se vean. Y cuanto más gustan, mayor porcentaje de espectadores (aquellos que lo ven) se animaría a darles votos. Y serían votados con puntuaciones más altas. Claro, no todos tenemos porque estar de acuerdo en esta simplificación del comportamiento normal humano. En tal caso será mejor sacar el gato de la caja, meterle un tiro entre bigote y bigote, y asunto resuelto. Para todos los demás, sigamos adelante.
Digamos que "X" es el número de vistas de un corto, "Y" el número de votantes (no votos), y "Z" la cantidad promedio de votos otorgados por cada votante (el número de estrellas). Si TOTAL es la puntuación absoluta de cada corto, Z(i)=TOTAL(i)/Y(i), donde i se refiere a un corto concreto.
Si calculásemos el ratio de votantes/vistas para cada corto, Y(i)/X(i), lo normal es que fuese más alto para los cortos más vistos, que son los que más gustan. De igual manera, el promedio de votos otorgados Z(i) debería ser mayor para aquellos cortos que más gustan.
Lógicamente, si dividiésemos la puntuación de cada corto TOTAL(i) por el número de vistas X(i), el ratio resultante deberían de mantener el mismo comportamiento: ser mayor cuantas más vistas tiene un corto. Deberíamos de tener por tanto una tabla y una gráfica de este estilo:
Obviamente los valores son inventados. Ignoro cuales son los margenes lógicos en los que se deberían mover los cortos, si la tendencia es una linea recta, o una curva exponencial, pero lo importante no son los valores absolutos, si no estar de acuerdo en el principio teórico.
Vayamos ahora a la realidad... ¿Que pasa en la realidad? Lo primero de todo, que la teoría se ve distorsionada por la caprichosa naturaleza humana. Por ejemplo, títulos o fotogramas que llaman la atención, etc, que hacen que muchas páginas se visiten más de lo normal, pero que luego no se vea el corto, y por tanto, no se vote. Esto no debería introducir grandes desviaciones, habida cuenta de que no hay ningún corto con tema o fotograma escandaloso, o con un truco oculto.
Existirán además cortos de consumo del gran público, y cortos de culto. Estos últimos serán vistos por un grupo reducido de incondicionales, que consideraran la obra mencionada como lo más grande desde la invención del cinematógrafo, y que votarán con un cinco superlativo. Pero su militancia dificilmente podrá hacer frente a la masa... igual que ninguna película española, ya sea de la Guerra Civil o de tetas, podrá nunca hacerle sombra a Torrente.
En cuanto a los votos propios, amigos, familiares, etc... si analizamos solo aquellos cortos que tienen más votos, no deberían verse tan afectados por tal efecto, a menos que, como decía hace unos días, tus amigos sean un ejercito de chinos votantes.
Por último, en la realidad, yo no tengo todos los datos. No dispongo del número de votantes, pero lo podemos intentar estimar con cierto grado de error despejando la incógnita, en función del total de votos, y el promedio de estrellas por voto, que si tenemos. Hay una dificultad añadida. En lugar del promedio preciso, con decimales, el FIBABC solo nos ofrece un burdo redondeo a 1, 2, 3, 4 y 5. Así que el número de votantes será un estimación con un mayor error aún. Sin embargo para el ratio total de votos/vistas, disponemos de todos los datos. Y ese el dato que vamos a usar. Estas son la tabla y gráfica de la realidad para los cortos más votados, aquellos que debe ser estadisticamente más correctos, usando los datos del pasado 25 de Diciembre:
Voy a intentar explicar que demonios son las lineas que hay pintadas.
La linea verde punteada es la curva de tendencia que mejor se ajusta al patrón de comportamiento de la puntuación total de cada corto (columnas azules).
Vamos a analizar ahora el patrón de comportamiento del ratio votos/vistas (columnas marrones). Para ello habrá que tomar una decisión. ¿Es "Dulce" el corto que se comporta de una manera extraña o, por el contrario, son muchos de sus inmediatos perseguidores?
La linea amarilla es la curva de tendencia que considera que "Dulce" es el rarito.
La linea roja es la recta de tendencia que considera que "Dulce" es normal.
Puedes aceptar una u otra, pero eso no cambia el hecho de que algunos cortos parecen desviarse muy significativamente del comportamiento normal.
A partir de aquí, que cada uno saque sus propias conclusiones. Si es algo nuevo, mejor. Mi gusto por el onanismo, que no tengo nada mejor que hacer en mi vida y ni puta idea de matemáticas, ya lo sabemos todos pero, por supuesto, se admite como reflexión o comentario de aquellos cuyo ego, ira o cualquier otra limitación les impide ver más allá de su ombligo. El mio, como está significativamente alejado de mis ojos, me permite cierta visión periférica. Alguna ventaja tenía que tener semejante perímetro abdominal.
Así que empecemos en primer lugar por imaginar una mundo ideal... no, no me refiero a un mundo sin guerras y sin hambre. Eso lo dejaremos para los concursos de belleza. Mis ambiciones son mucho más modestas. Me refiero simplemente a un mundo ideal en cuanto a las votaciones del FIBABC. Sin la distorsión introducida por votaciones propias, de amigos, familiares o automáticas, o votantes que no nos leemos las instrucciones. Sin duda yo tampoco formaría parte de ese mundo ideal.... lástima, aquí sigo. Soy yo el que lo que está imaginando. En ese mundo ideal, tendríamos el detalle de todos los datos - número de votantes y votos promedios con decimales - y el ser humano se regiría por el sentido común... ¿quién dijo modestas ambiciones?.
En ese mundo ideal, lo normal sería que aquellos cortos que más gustan, más se vean. Y cuanto más gustan, mayor porcentaje de espectadores (aquellos que lo ven) se animaría a darles votos. Y serían votados con puntuaciones más altas. Claro, no todos tenemos porque estar de acuerdo en esta simplificación del comportamiento normal humano. En tal caso será mejor sacar el gato de la caja, meterle un tiro entre bigote y bigote, y asunto resuelto. Para todos los demás, sigamos adelante.
Digamos que "X" es el número de vistas de un corto, "Y" el número de votantes (no votos), y "Z" la cantidad promedio de votos otorgados por cada votante (el número de estrellas). Si TOTAL es la puntuación absoluta de cada corto, Z(i)=TOTAL(i)/Y(i), donde i se refiere a un corto concreto.
Si calculásemos el ratio de votantes/vistas para cada corto, Y(i)/X(i), lo normal es que fuese más alto para los cortos más vistos, que son los que más gustan. De igual manera, el promedio de votos otorgados Z(i) debería ser mayor para aquellos cortos que más gustan.
Lógicamente, si dividiésemos la puntuación de cada corto TOTAL(i) por el número de vistas X(i), el ratio resultante deberían de mantener el mismo comportamiento: ser mayor cuantas más vistas tiene un corto. Deberíamos de tener por tanto una tabla y una gráfica de este estilo:
Obviamente los valores son inventados. Ignoro cuales son los margenes lógicos en los que se deberían mover los cortos, si la tendencia es una linea recta, o una curva exponencial, pero lo importante no son los valores absolutos, si no estar de acuerdo en el principio teórico.
Vayamos ahora a la realidad... ¿Que pasa en la realidad? Lo primero de todo, que la teoría se ve distorsionada por la caprichosa naturaleza humana. Por ejemplo, títulos o fotogramas que llaman la atención, etc, que hacen que muchas páginas se visiten más de lo normal, pero que luego no se vea el corto, y por tanto, no se vote. Esto no debería introducir grandes desviaciones, habida cuenta de que no hay ningún corto con tema o fotograma escandaloso, o con un truco oculto.
Existirán además cortos de consumo del gran público, y cortos de culto. Estos últimos serán vistos por un grupo reducido de incondicionales, que consideraran la obra mencionada como lo más grande desde la invención del cinematógrafo, y que votarán con un cinco superlativo. Pero su militancia dificilmente podrá hacer frente a la masa... igual que ninguna película española, ya sea de la Guerra Civil o de tetas, podrá nunca hacerle sombra a Torrente.
En cuanto a los votos propios, amigos, familiares, etc... si analizamos solo aquellos cortos que tienen más votos, no deberían verse tan afectados por tal efecto, a menos que, como decía hace unos días, tus amigos sean un ejercito de chinos votantes.
Por último, en la realidad, yo no tengo todos los datos. No dispongo del número de votantes, pero lo podemos intentar estimar con cierto grado de error despejando la incógnita, en función del total de votos, y el promedio de estrellas por voto, que si tenemos. Hay una dificultad añadida. En lugar del promedio preciso, con decimales, el FIBABC solo nos ofrece un burdo redondeo a 1, 2, 3, 4 y 5. Así que el número de votantes será un estimación con un mayor error aún. Sin embargo para el ratio total de votos/vistas, disponemos de todos los datos. Y ese el dato que vamos a usar. Estas son la tabla y gráfica de la realidad para los cortos más votados, aquellos que debe ser estadisticamente más correctos, usando los datos del pasado 25 de Diciembre:
Voy a intentar explicar que demonios son las lineas que hay pintadas.
La linea verde punteada es la curva de tendencia que mejor se ajusta al patrón de comportamiento de la puntuación total de cada corto (columnas azules).
Vamos a analizar ahora el patrón de comportamiento del ratio votos/vistas (columnas marrones). Para ello habrá que tomar una decisión. ¿Es "Dulce" el corto que se comporta de una manera extraña o, por el contrario, son muchos de sus inmediatos perseguidores?
La linea amarilla es la curva de tendencia que considera que "Dulce" es el rarito.
La linea roja es la recta de tendencia que considera que "Dulce" es normal.
Puedes aceptar una u otra, pero eso no cambia el hecho de que algunos cortos parecen desviarse muy significativamente del comportamiento normal.
A partir de aquí, que cada uno saque sus propias conclusiones. Si es algo nuevo, mejor. Mi gusto por el onanismo, que no tengo nada mejor que hacer en mi vida y ni puta idea de matemáticas, ya lo sabemos todos pero, por supuesto, se admite como reflexión o comentario de aquellos cuyo ego, ira o cualquier otra limitación les impide ver más allá de su ombligo. El mio, como está significativamente alejado de mis ojos, me permite cierta visión periférica. Alguna ventaja tenía que tener semejante perímetro abdominal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)